Идея обновить свой "сазаноловный арсенал" возникла у меня давно, только вот найти в Хабаровске удовлетворяющие моим запросам снасти по более-менее приемлемым ценам как-то не удавалось.
Запросы то вроде не большие (удилище длиной 3,9 м, с тестом не менее 3,5 Lb (для заброса груза в 120 грамм и более), трёхчастник (чтобы в сложенном состоянии в авто без дополнительных операций влазило); катушка не менее 5000 размера по "шимановской" классификации, желательно с бейтраннером), но в хабаровских магазинах мне такие почему-то не попадались. Заказывать же через интернет, не "пощупав" предварительно товар, тоже не хотелось. А тут подвернулась возможность не только "потрясти" удилище и покрутить катушку с требуемыми параметрами в магазине, но и опробовать их в деле.
В общем предложили мне тут недавно проверить в действии некоторую продукцию бренда DVF. А почему бы и нет, ведь до этого я их снасти даже в руках не держал, будет интересно поэкспериментировать.
Результатами своих "экспериментов" я и хочу поделиться с вами. Только сразу предупреждаю, что абсолютно не претендую на "истину в последней инстанции", у каждого из вас может сложиться своё мнение об этих снастях, я же здесь выскажу своё. И попрошу не обращать внимание на то, что в своём "опусе" я в основном уделил внимание недостаткам, просто хорошее обычно воспринимается как должное, а вот то, что даже немного не соответствует нашим ожиданиям, - сразу бросается в глаза. У производителя ещё есть время учесть данные замечания и сделать так, чтобы его продукция только радовала пользователей.
На тест достался вот такой набор (характеристики и цены взяты из интернета):
- удилище DVF OPTIMAL Carp:
Длина в собранном виде 3,9 м,;
Транспортировочная длина 135 см.;
Тест 3,5 Lb;
Материал бланка IM6;
Ориентировочная цена 2 650 руб.
- удилище DVF COMFORT Feeder:
Длина в собранном виде 3,9 м,;
Транспортировочная длина 135 см.;
Тест 120 гр.;
Материал IM7;
В комплекте 3 сменных вершинки;
Ориентировочная цена 3 100 руб.
- катушка с бейтраннером Amur 850FR:
Количество подшипников: 8;
Передаточное отношение: 5,5:1;
Вместимость шпули: 0,35/180 м.; 0.4/140 м.; 0,5/100м.;
Вес: 475 гр.;
Имеется запасная шпуля;
Ориентировочная цена 2 950 руб.
-
катушка Ussuri 665F:
Количество подшипников: 5+1;
Передаточное число: 4,1:1;
Вместительность шпули: 0,4/250 м.; 0,5/170 м.; 0,6/120 м.;
Ориентировочная цена: 4 650 руб.
Особо варьировать с данным комплектом не пришлось, т.к. "Уссури" ну никак не хотела лезть в катушкодержатель фидера
, поэтому "пары" определились однозначно:
удилище OPTIMAL Carp - катушка Ussuri 665F
и
удилище COMFORT Feeder - катушка Amur 850FR
Итак, всё по порядку...
Удилище OPTIMAL Carp.
Выглядит вполне прилично: большое первое кольцо,
далеко разнесённые рукояти (хотя, если судить по мне, сантиметров 10 к существующему размеру можно было бы и добавить, но у меня рост 192 и "длинные руки"
, более "компактным" пользователям вполне хватит и такого), но вот только разве что излишне жестковато.
Это подозрение подтвердилось при дальнейшей эксплуатации: создалось впечатление, что даже массы 180-граммового грузила не хватает, чтобы при забросе "по нормальному" прогнуть удилище, а ведь, если судить по многочисленным публикациям в интернете, для теста в 3,5 Lb оптимальным будет вес забрасываемого груза, равный примерно 113 гр. ((3,5+0,5)х28.35).
Кто-то скажет, что вес забрасываемого груза напрямую с тестом удилища не связан. Ну чтож, проведём замеры "по классике": посмотрим, какую нагрузку надо приложить к закреплённому горизонтально в области комля удилищу, чтобы согнуть его "до прямого угла". Нужных для этого измерительных приборов у меня под рукой не оказалось, поэтому я решил подвесить к удилищу двухлитровую бутылку с водой,
вес которой превышал 4,5 Lb (2,055 кг/ 0,4536 кг = 4,53 Lb). Вот что из этого получилось:
Как видите, до "прямого угла" ещё ой как далеко!
Габариты современной квартиры не позволили более-менее точно определить реальный тест удилища (высота потолков не позволила
), но приблизительно он составил более 6,5 Lb (3 кг). С такими характеристиками можно уже и на сподовое претендовать!
Катушка Ussuri 665F
Лебёдка, по другому не назовёшь!
Мощный металлический корпус, такая же шпуля, большая ручка. Пишут, что оснащена червячной передачей, но я вовнутрь не лазил, поэтому врать не буду.
Как показали полевые испытания, тяговое усилие у неё будь здоров! Трофей, правда, за время тестирования мне не попадался, но при зацепе понимаешь, что он "глухой", только при изгибе удилища дугой (а как вы, наверное, поняли из вышесказанного - согнуть его ой как сложно), усилия на рукоятке катушки почти не ощущается. Была бы более деликатная оснастка - порвал бы и не заметил!
Жалко, что без бейтраннера! Хотя, при её относительно коротком ходе фрикциона (от режима "бейтраннер" до "рабочего" (не путать с полностью затянутым) - ровно один оборот), можно обойтись и без него. Главное - не забыть вовремя ослабить тормоз!
Огорчило, что при отнюдь не самой бюджетной цене на катушку, у неё имелся производственный брак. На месте перехода дужки лесоукладывателя в гнездо её крепления имелся весьма ощутимый заусенец, способный с лёгкостью повредить леску,
а при вращении в паре "ротор-корпус" слышался небольшой скрип. Поэтому, прежде чем начать эксплуатацию катушки, пришлось немного поработать руками.
И ещё... Не знаю, может быть это просто совпадение (хотя, как говорится, если больше трёх - то это уже закономерность), но у меня несколько раз при попытке дальнего заброса самопроизвольно захлопывалась дужка. Что при этом происходило с оснасткой, снабжённой 150-граммовым грузилом, - не мне вам рассказывать!
Пару раз "отстрела" удалось избежать, отыграв удилищем, но в остальных случаях мои оснастки благополучно пополнили коллекцию "оборвышей" на дне водоёма. Хотя, казалось бы, такого не должно было быть: в статичном положении дужка хорошо фиксируется в отведённом положении, для её закрытия даже приходится прилагать усилие.
Удилище COMFORT Feeder.
Что сразу бросилось в глаза - несоответствие длины тубуса для квивертипов их собственному размеру.
Получается, что если при полностью закрытой крышке вставить в тубус вершинки, то они будут выглядывать из него почти на сантиметр!
Собирая снасти в спешке, можно легко погнуть, а то и сломать, ничем не защищённые "тюлпаны", да и сама крышечка при транспортировке может легко слететь и исчезнуть в неизвестном направлении.
Маркировки на вершинках нет, так что определять их относительную жёсткость пришлось старым проверенным способом: зафиксировав "тюльпаны" между большим и указательным пальцами.
И тут оказалось, что их цветовая маркировка отличается от привычного мне "светофора" (красный-жёлтый-зелёный). Наиболее жёсткой, как и ожидалось, оказалась вершинка красного цвета, но вот следующей "в очереди" почему-то оказалась зелёная, а уж потом жёлтая. Хотя фиг его знает, может так тоже правильно, однозначного ответа на этот вопрос я в интернете так и не нашёл.
Ну, раз речь зашла о квивертипах, то хочется сразу отметить, что комплекту явно не хватает ещё одной, более мягкой, вершинки для рыбалки в безветренную погоду на водоёмах со слабым течением. Согнуть самую мягкую из имеющихся (жёлтую) до нужного угла, не сдвинув с места 60-граммовую кормушку (а для оговоренных условий лова груза такой массы (плюс вес прикормки) вполне достаточно), не удаётся.
Кстати, указанный для этого удилища тест (120 гр.), наверное, на самом деле оптимальный. Максимальной дальности заброса удавалось достичь при весе кормушки 90-грамм + вес прикормки. Более лёгкие летели хуже, а вот со 100-граммовой приходилось уже аккуратничать. Такое испытание удилище то выдержало, но чувствовалось, что это уже "не его", идёт перегруз.
При вываживании проблем не возникало, удилище неплохо гасило все рывки рыбы. Хотя, напомню, за время тестирования трофеи мне не попадались, но достойные экземпляры всё-таки присутствовали.
Продолжение следует...
